夫妻共同債務如何認定？最高法：夫妻共同簽字等

最高人民法院17日發(fā)布的一份司法解釋明確，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負債務，應當認定為夫妻共同債務。

該司法解釋明確，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院應予支持。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

最高人民法院民事審判第一庭庭長程新文表示，根據(jù)這部司法解釋，在夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，都應認定為夫妻共同債務。如果未舉債的夫妻另一方認為該債務不屬于夫妻共同債務，應當承擔相應的舉證證明責任。

“當夫妻一方以個人名義對外所負的債務，尤其是數(shù)額較大的債務，超出了家庭日常生活所系的范疇時，認定該債務是否屬于夫妻共同債務的標準，是債權(quán)人能否證明債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同的意思表示。”程新文說，“如果債權(quán)人不能證明的，則不能認定為夫妻共同債務。”

近年來，最高法在2003年12月出臺的“婚姻法司法解釋(二)第24條”引來輿論爭議。

該司法解釋中的第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

這里說的“除外”情況之一是《婚姻法》第十九條第三款，該條款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”

近年來，在司法實踐中，許多在配偶借債時并不知情的夫妻離異后還要替前夫(妻)還債，社會也呼吁應明確“夫妻共同債務”的認定標準。

（轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng)）